1
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
Приветствуем вас,Гость, на форуме IFUD.WS. Обязательно рекомендуется к прочтению правила форума http://ifud.ws/threads/obnovleno-pravila-foruma.7759

Логический Контроль

Тема в разделе "Чужие", создана пользователем Viclug, 18 окт 2012.

  1. TopicStarter Overlay
    Viclug

    Viclug Gott mit Uns!

    Регистрация:
    22 июн 2012
    Сообщения:
    620
    Симпатии:
    468
    Логика – главное оружие любого параноика (или человека, заботящегося о собственной безопасности). Дело в том, что именно логические законы – это одни из немногих законов, которым все явления подчиняются полностью и безоговорочно. При этом вся логика крутится вокруг двух основных понятий – «правда» и «ложь». А нам, собственно, ничего больше и не надо.

    Принять ложь за правду – одна из основных и самых распространенных угроз, которая подстерегает нас в жизни. Именно через механизм лжи могут развиваться различные угрожающие сценарии. Фактически, с «проглатывания» лжи начинается большинство более серьезных неприятностей. Чтобы отсечь ложь в воспринимаемом потоке информации, нужно постоянно придерживаться простых правил логического контроля.

    Вот эти правила и приемы.

    Скептицизм и осторожность. Основа логического контроля – предположение «всё – ложь». Если вы получили какую-либо входящую информацию от другого человека, вы должны сразу же предположить, что это – ложь. Не принимать сказанное за правду и пытаться найти в ней признаки лжи, а наоборот – сразу предполагать, что информация ложна и пробовать найти в ней признаки правды.
    Вариативность лжи. Необходимо самому поставить себя на место лжеца и предположить все возможные вариации, все «тонкие места» в рассказе, которые потенциально могут быть ложью.
    Воссоздание действий. Когда вам что-либо рассказывают, вы должны воссоздавать в голове эти события. Представлять, что вы сами делаете все то, о чем вам говорят. При этом вы должны оценивать, насколько это возможно. Как только возникают сомнения или несостыковки – следует их прояснять.
    Не оставлять без внимания мелочи, именно на них лжецы чаще всего ошибаются. Для того чтобы запутать потенциального лжеца, можно специально сбивать его, задавая уточняющие вопросы. Чем больше деталей появляется в рассказе, тем больше шансов, что лжец ошибется и допустит логическую ошибку. Особенно эффективно спросить об одной и той же мелочи два раза, в начале и в конце разговора.
    Контроль мотивации лжи. Чаще всего лгут для сокрытия информации или для получения какой-либо выгоды. Всегда предполагайте варианты, что человек может скрывать или какую потенциальную выгоду он может получить, если вы поверите в его рассказ.
    Контроль времени. Всегда прикидывайте, сколько времени занимают действия, описываемые в повествовании. Если появляются неоправданные затяжки – возможно, рассказчик что-то скрывает, если действие происходит слишком быстро – возможно, оно вообще вымышлено.
    Перепроверка заведомо известных фактов. Желательно быть подготовленным к разговору и знать некоторые факты (события), которые будут фигурировать в рассказе. Например, если рассказчик в 22:00 был замечен вами в онлайне на сайте «вконтакте», а говорит вам, что был на автобусной остановке в это время, ясное дело, что он что-то скрывает.
    Использование любых доступных вспомогательных источников данных. Например, при разговоре по телефону таким источником может быть звуковой фон на заднем плане.
    Необходимо определять степень сокрытия и извращения информации. Проще говоря, во лжи нужно искать крупицы правды, т.к. любая ложь частично всегда базируется на правде. Для этого нужно мысленно делить получаемую информацию на сегменты и применять к ним инструменты логического контроля по отдельности.
    Ненавязчивость логического контроля. Собеседник не должен заподозрить, что его рассказ подвергается контролю, тогда он будет более осторожным и внимательным. Задавая наводящие вопросы и уточняя информацию нужно улыбаться, быть совершенно непринужденным и дружелюбным.
    Перепроверка через альтернативные источники. Если некая история или информация не проходит логический контроль, необходимо найти других людей, которые что-либо знают по этому вопросу и ненавязчиво пообщаться с ними на эту тему. Правдивая история обязательно будет совпадать с альтернативным источником (или совпадать частично, если альтернативный источник дает данные с сильно отличного угла зрения), а в лживой истории возникнут противоречия.
    Логический контроль как привычка. Применять эти приемы ко входящей информации должно стать привычкой. Такой подход должен стать способом думать во время разговора. При этом, действия логического контроля должны дойти до автоматизма. Достигается это путем тренировок.
    Золотое правило логического контроля – верховенство интеллекта и поиск нерегулярностей. Необходимо думать, пропускать через логико-аналитический аппарат сознания все поступающие данные. Нерегулярности, несоответствия, выход за пределы нормы, – эти явления, чаще всего, указывают на угрозу или ложь. При этом в анализ нельзя допускать:

    эмоции («у нас любовь, она не может мне врать»);
    суждения, принятые на веру («он сказал, что был там…»);
    навязанные идеи и стереотипы («ворон ворону глаз не выклюет»).
    Главная особенность логического контроля – непрерывность. Вы должны держать в сознании примерный распорядок дня людей, которые живут и работают рядом с вами. Например, когда звоните кому-то, должны примерно представлять, где сейчас этот человек и чем он занят. Кроме того, нужно хорошо ориентироваться в законодательстве, новостях, политике, – чтобы избежать спекуляций на этой основе.

    Можно выделить наиболее распространенные примеры упомянутых выше нерегулярностей:

    Несостыковки во времени. Если в рассказе не совпадают временные рамки тех или иных событий – это, несомненно, указывает на ложь или сокрытие части информации.
    Несостыковки с фактическими данными из дополнительных источников.
    Внутренние противоречия. Лжец может потерять нить и рассказывать о событиях, заведомо невозможных. Например, один и тот же участник рассказа в одно и то же время может находиться в двух разных местах.
    Выпадение из профиля. Если полученные данные сильно отличаются от ожиданий, построенных согласно профилированию и логическому предсказанию, это может быть ложь.
    Недостаток или избыток подробностей. Если в рассказе не хватает подробностей, весь рассказ может быть вымышленным. Если же деталей слишком много, и рассказчик помнит всё слишком точно (особенно если речь идет о количестве или точной характеристике чего-либо), это может свидетельствовать о попытках замаскировать ложь.
    Ложь – это всегда состязание лжеца и слушателя. При этом, важно всегда быть готовым вступить в бой, а не принимать слова собеседника за простую болтовню, в то время как он совершает против вас агрессию.

    © paranoik.org
     
    • Like Like x 2
    Метки:

Поделиться этой страницей

Загрузка...