1
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
Приветствуем вас,Гость, на форуме IFUD.WS. Обязательно рекомендуется к прочтению правила форума http://ifud.ws/threads/obnovleno-pravila-foruma.7759

Правдоподобная ложь

Тема в разделе "Чужие", создана пользователем Viclug, 18 окт 2012.

  1. TopicStarter Overlay
    Viclug

    Viclug Gott mit Uns!

    Регистрация:
    22 июн 2012
    Сообщения:
    620
    Симпатии:
    468
    Для самозащиты нужно хорошо уметь как лгать, так и определять ложь. Мы уже касались темы логического контроля, позволяющего определять ложь. В этой и следующей публикации мы рассмотрим, соответственно, приемы правдоподобной лжи и психологические методы противодействия лжи.

    Итак, для чего нам может понадобиться правдоподобно солгать? Бытует мнение, что хороший, честный человек не должен врать вообще, и любая ложь – проявление бесчестия. Однако в современном мире умение правдоподобно лгать – это один из важных элементов личной безопасности. Не со всеми и не всегда мы хотим быть полностью откровенными. Не всегда мы должны выкладывать, как на исповеди, все, что у нас на уме, в планах, или произошло в нашей жизни. И главная особенность тут в том, чтобы уметь ложь замаскировать. Неумелая ложь видна невооруженным глазом, а будучи пойманным на лжи, человек сильно тушуется. Фактически, поймав на лжи собеседника, мы получаем над ним огромное психологическое преимущество. Здесь мы рассмотрим, как можно избежать таких неприятных ситуаций.

    Для начала оттолкнемся от противного. Что такое истина? Каковы ее критерии, с точки зрения науки (философии и логики)? Современная наука выделяет следующие признаки истины:

    Полная логическая целостность, отсутствие противоречий.
    Верифицируемость, т.е. возможность проверки.
    Способность согласовываться с действительностью.
    Глядя на эти пункты, невольно задумываешься: а надежны ли они? Современное понимание истины сильно изменилось со времен Древней Греции, где истина определялась просто и четко: соответствие объективной действительности. Теперь же человек понял, что сама по себе действительность крайне сложна, и узнать точно, что ей соответствует, а что – нет, – практически невозможно. Таким образом, определить истинность того или иного утверждения тоже практически невозможно. Хорошим примером тут может быть атомарная теория строения материи. До двадцатых годов прошлого века ученые верили, что атом – это неделимая частица. Когда кто-то говорил «атом нельзя разделить на составляющие», все люди (и он в том числе) верили ему, считали его слова истиной. Как оказалось на самом деле, это была ложь.

    Таким образом, главное правило хорошей лжи – соответствие ложных утверждений критериям истинности. Проще говоря, мы должны лгать так, чтобы формально наша ложь была неотличима от истины, и только мы знали это отличие. А значит, мы можем сформулировать базовые правила хорошей лжи:

    В любой лжи нужно железно додерживаться логической целостности и избегать противоречий. Для этого нужно обладать хорошей памятью и цепким умом, эти качества можно тренировать. Каждая сказанная вами неправда должна врезаться в вашу память и всплывать, как только разговор начинает касаться смежных тем. Сохранять логическую целостность сложнее всего на длительном промежутке времени, когда ложные сведения могут быть упомянуты несколько раз в разное время. Если ваша новая ложь не будет совпадать или будет противоречить ранее высказанной лжи, вас раскроют.
    Необходимо четко представлять, какие есть инструменты верификации у вашего собеседника. Нужно думать, как собеседник, пытаясь поймать на лжи самого себя. Какие у него есть инструменты, чтобы проверить ваши слова? Может быть, он видел ваш статус «онлайн» в социальной сети? Может быть, он звонил вам, а вы были «вне зоны действия сети»? Может быть, у вас есть общие знакомые, которые могут вас скомпрометировать? Все эти возможности нужно иметь в виду и сообщать только такую ложь, которая проходит верификацию с помощью доступных вашему собеседнику средств. Естественно, тут всегда таится угроза того, что какое-то средство верификации вы упустили. Именно такие ошибки становятся причинами раскрытия лжи.
    Особенно нужно остановиться на согласуемости с действительностью. Если раньше истиной считалось утверждение, которое соответствует действительности, то сейчас утверждению нужно всего лишь согласоваться с нею. Чтобы согласоваться с действительностью, нужно избегать противоречий и нерегулярностей. По большому счету, таких нерегулярностей может быть всего два вида:
    Невозможность описанных событий. Нужно понимать, что действительность у каждого – своя. Например, если вы говорите собеседнику «мы обедали с Васей», а действительность вашего собеседника такова, что он тоже обедал с Васей, но вас там не встретил, ясное дело, что ложь будет раскрыта. Потому нужно стараться построить в голове модель действительности собеседника и по возможности вписываться в эту модель.
    Выпадение описанных событий за пределы определенного нормального порядка вещей. Например, если вы никогда не посещаете боулинг, а собеседнику говорите «ходили с ребятами в боулинг-клуб», то такое сообщение может вызвать подозрения. Потому нужно примерно осознавать границы своей зоны вероятного поведения и оставаться в этих границах.
    Фактически, с точки зрения современной философии, информация, которая будет сообщена собеседнику с соблюдением перечисленных правил, будет правдивой. Ощущаете разницу? Не похожа на правду, а именно будет правдой. До тех пор, пока собеседник не найдет какие-либо другие инструменты и ресурсы, чтобы опровергнуть эту информацию, она будет истиной для его системы восприятия бытия.

    Важно различать две формы лжи: сообщение неправдивой информации и сокрытие фактов. Эти виды принципиально отличаются, так как при сообщении неправдивой информации мы строим собственную (лживую) модель реальности, а во втором случае пытаемся вырезать из реальности некоторые фрагменты. При этом эти две лжи соединяются, если нужно чем-либо заместить логические пустоты, образованные в результате сокрытия части правды. Простейший пример: «если вчера вечером ты не был в баре, то где ты был?». Приоритет лжеца, сообщающего заведомо ложные данные – максимальная достоверность и правдоподобность. Приоритет человека, скрывающего часть правды, – уклонение, избежание прямых вопросов, уход от ответов.

    Теперь остановимся на основных психологических приемах, которые позволяют сообщить ложную информацию, не вызвав подозрения. Тут нужно оговориться, что человек, в своем мышлении, часто иррационален и импульсивен. Потому, определение лжи произойти в результате схваченной с вашего лица случайной эмоции или просто на базе общей подозрительности. Вот несколько простых приемов, которые помогут избежать таких ситуаций:

    Свято верьте в то, что говорите. По одной из космологических теорий, существует бесконечное количество реальностей, с бесконечным множеством вариантов развития событий. Потому, считайте, что рассказываете правду, справедливую для параллельной вселенной. Верьте в свою историю, живите своей историей. Говоря ложь, прокручивайте в голове ложные сведения, словно киноленту. Чем сильнее вы сами поверите в свою ложь, тем более вы будете убедительны.
    Будьте расслаблены. Нервозность, напряженность, дерганные движения, сбивчивая речь, – все это яркие признаки волнения, которые вызовут у собеседника подозрение.
    Хорошо запоминайте то, что говорите. Помните, вы строите модель альтернативной вселенной, делайте эту модель максимально аккуратно и четко.
    Избегайте туманных формулировок, которые автоматически вызывают подозрение. К таким «туманностям» можно отнести следующие формулировки: «все прошло нормально», «мы с ребятами…» («или мы с подругами…»), «ничем/ничего» (в ответ на «что делал?» или «чем занимался?») и т.п. Помните, если вы уходите от ответа, не стоит пользоваться фразами, которые выглядят, словно митингующие с плакатом «я что-то скрываю». Будьте максимально открыты с собеседником, запросто рассказывайте ему о ваших приключениях (из параллельной реальности, естественно).
    Всегда оставайтесь в рамках своей психологической нормы. Манера говорить, количество сообщаемых подробностей, стилистика речи, темп речи, – все эти характеристики должны быть совершенно обычными, будничными, не вызывать никаких подозрений. Например, если вы не являетесь слишком разговорчивым человеком, но вдруг начинаете во всех красках и деталях расписывать некое (естественно, вымышленное) событие, это вызовет недоверие.
    Старайтесь контролировать движения глаз, жесты, мимику лица. Это довольне сложно, и требует тренировки, но вполне осуществимо. Когда говорите неправду, старайтесь просто не давать телу лишней свободы, чтобы оно вас не выдало. При этом, нужно соблюдать разумные границы, так как излишняя зажатость и напряженность не оказалась фактором, который вас выдаст. Так или иначе, искусство контроля мимики и жестов сводится к умению держать себя в рамках «статистической нормы».
    Сворачивайте неприятный разговор, но не комкайте его. Тактика хорошей лжи – сообщить неправдивую информацию в максимально дружелюбной и честной форме, после чего увести разговор в другое русло. Причем, это не должно выглядеть, как будто вы намеренно уходите от темы. Переход должен произойти плавно, через вплетение в разговор таких фраз-переходников, как «кстати…», «а вот мне напомнило…» или «а как у тебя?..». Таким образом, вы показываете свою непринужденность и спокойствие: болтовня на отвлеченные темы, пустячные темы для разговора – лучшая маскировка.
    Ни в коем случае не пытайтесь уклоняться или уходить от ответа. Отказываясь говорить о чем-либо, вы, фактически, сознаетесь в том, что скрываете что-то. Уклонение от ответа возможно только через механизм заместительной лжи с последующей сменой темы разговора.
    Эти простые советы помогут построить разговор с применением лжи, но нужно всегда помнить главное правило – в своей повседневной деятельности избегать подозрительного поведения. Проще говоря, планируя свои действия, нужно наперед предполагать, кто и по каким причинам может заинтересоваться вашей активностью. Зная тех, кому придется врать, гораздо легче планировать ложь. Здесь нам на помощь придет профилирование и сбор информации: знания о потенциальном собеседнике могут существенно упростить создание лжи, в которую этот собеседник поверит.

    © paranoik.org
     
    • Like Like x 4
    Метки:
  2. Iva1

    Iva1 Гость

    Эх, хорошая статья) Читал и думал, что написал её пароноик. Посмотрел на копипаст, и сомнения полностью улетучились. Если интересно научиться распознавать лож, то советую почитать Алана Пиза и Пола Экмана)
     
  3. lixa44

    lixa44 Гость

    Чёрт, Люблю эту тему.
    Please login or register to view links а тебе посоветую ещё посмотреть "Теория Лжи"

    И спасибо за темку)
     

Поделиться этой страницей

Загрузка...